関西大会 2015

 

こんにちは。日本模擬国連駒場研究会旧メン、日本大学国際関係学部国際総合政策学科2年の窪嶋優希（くぼしまゆうき）です。

私は昨年度まで京都研究会に所属していましたが、今年度から大学を編入し、現在は駒場研究会に所属しています。



今回は私から、８月１７日(月)から１９日(水)まで三日間の日程で行われた第１５回模擬国連会議関西大会について報告致します。


模擬国連会議関西大会は日本模擬国連の主催で毎年８月に行われる国内最大規模の模擬国連大会です。全国から約２５０名の参加者が集まり、実際に国際会議が開かれる神戸国際会議場・神戸ポートピアホテル(兵庫県神戸市)にて、会議に取り組みます。今年の大会には、「エボラ出血熱への対応」「気候変動」「捕鯨業の規制及び鯨類資源の保全」「海賊問題」「人権の保護と促進・平和への権利」「コソボ情勢」「持続可能な開発のための教育」と、７つの議題の会議があり、三日間熱い議論が繰り広げられ、私たち駒場研究会からも２７名が出場しました。



私はコソボ情勢の会議にルクセンブルグ大使として出場しました。この会議は、1990年代後半、セルビアで勃発したコソボ紛争について、現地の民族への弾圧を辞さないセルビアのミロシェビッチ政権に対して、どのように対処していくかというもので、「国際連合安全保障理事会(以下SC)」と「北大西洋条約機構（以下NATO）」の２つの会議で構成され、２つの議場がそれぞれの動きと照らし合わせたうえで会議が進行していく形式で行われました。私が担当したルクセンブルグはNATOの会議に所属していました。



このNATOの会議の大きな特徴としては、まず、議場が国連ではなくNATOであったこと、そして、時間が経過していく毎に、紛争の状況やNATOとSCの議場の動きが刻一刻と変化していく臨場感のある会議でした。これにより、この会議の参加者は、次々と迫ってくる事態の変化に翻弄されつつ、NATOとSCのそれぞれの議場がセルビアのミロシェビッチ政権に対する対抗姿勢(人道的介入)を見出していきます。

 

 

ここからは、会議の内容について報告します。

NATOとSC両者の存在意義について、NATOは国連憲章の目的に従いながら民主主義・自由の価値観を擁護する価値共同体として存在することが定められています。その一方SCでは、国連憲章によって、国際の平和及び安全の維持に主要な責任を有していることが目的として定められています。これにより、私が参加したNATOの会議では、国連安保理に相反するような政策を立案したりすることは許されず、国連の活動を支える条約機構としての政策を立案する必要がありました。



ルクセンブルグの立場としては、簡潔な表現で表せば、「平和に繋がるものなら、積極的に協力する」というものでした。国連の核軍縮に向けた決議では協力国、平和に向けた人道的介入についても、経済援助による後方支援をしたことも多く、NATO創設時からの加盟国として、このNATO会議でもコソボ地域の平和に向けて、あらゆる介入をしていくつもりで、コソボにおける人道的介入には賛成的な立場でいました。しかし、自国の軍隊の数が数百程度という背景もあり、コソボ地域における軍事的介入には後方支援のみしか協力できず、空爆などの軍事的介入には中立的な立場でした。仮に軍事的介入に踏み切ったとしても、後方支援をする国として、それが有意義なものとなることを求めつつ、基本的には人道的介入には平和的な手段を求めていくことが、ルクセンブルグの立場でした。このため、今議場におけるルクセンブルグは、複雑な立場といえ、議論によっては、コソボへの軍事的介入に支持を表明している国々としばしば対立しました。事態の悪化により、空爆や地上部隊の投入による軍事的介入を容認せざるを得なくなるなど、厳しい会議運営を迫られましたが、ルクセンブルグとしての国益は十分に守る事が出来たと感じています。当初はどちらかといえば、議場全体が軍事的介入をとっていくことに中立的であったため、万が一の軍事的介入に向けた動きを想定して、それに向けた慎重で具体的な議論ができ、その軍事的介入が有意義なものとなることを求めるルクセンブルグにとっても、有益なものであったと思います。



今回の関西大会では"Try New Things!!!"という大会テーマが設定されていました。最近、大学生が内向的な傾向があると叫ばれているなか、自分への挑戦や既存の自分の殻を破る勇気、自分の課題の発見といった、新しいことに挑戦していき、最高の経験となることが、テーマに込められています。私は大会が始まる前までの当初は、会議でルクセンブルグのような複雑な立場の国を担当することが、嫌で仕方ありませんでした。

「複雑な立場の国など、自分にはうまくできないかもしれない」

そのような考えがありました。しかしやがて、これは自分に与えられた試練と受け止め、大会テーマのように、新しいことに挑戦することに前向きな姿勢で取り組み、私にとって最高の経験となれるよう生き方を磨いていきたいという気持ちになり、いつしか会議を楽しみにしている私がいて、三日間に及んだ大会は私にとって最高の経験となりました。新しいことに挑戦していくということは、自分の生き方に真剣に向き合うことが必要となる非常に難しいものですが、自分の殻を破って成長しようとする姿勢は、将来の生き方に必ず生かされます。大会に参加されていた皆さんにとっても、将来に生かされる最高の経験となったことでしょう。もちろん、今大会で経験した悔しさもあるでしょう。しかし、その悔しさを次にどのように生かしていくかが大切で、努力と経験を積み重ね、どれだけの熱意をもって取り組んでいけるかが、今後の生き方に関わっていきます。物事に積極的に取り組み、熱意をもって努力を積み重ねながら、ひたむきに日々を歩んでいく。それが人間らしい生き方であると思います。模擬国連という活動は、こうした生き方についても考えさせられるものです。



大学生活という将来へのかけがえのない時を、模擬国連を通して成長していきませんか？

今回の報告で、模擬国連という活動や関西大会への興味を持って頂けたら幸いです。



最後に、模擬国連会議関西大会の企画に関わっていた運営事務局の皆様をはじめ、NATO会議の参加者の皆さん、その他の大会を支えてくださった全ての皆さんに感謝の意を表し、報告を終わらせて頂きます。


最高の三日間、ありがとうございました！

 

 

2015 前期会議

こんにちは、前期会議で会議監督を務めさせていただきました駒場研究会旧メン、東京大学文科一類2年の世喜健斗（せきけんと）です。今回は、私から前期会議についての報告をいたします。

 

まずは、議題は「保護する責任の履行」というものでした。保護する責任とは、「各国政府がそれぞれ第一義的に自国民を守る責任を持つ一方で、その政府が自国民を守る意思または能力がない場合に、国際社会が代わりにその責任を負う」というもので、冷戦後各地で起こる紛争に対応する「人道的介入」の代わりのような概念です。人道的介入は1990年代に、その有効性や正統性に疑問符が付いてしまいました。その後現れた概念が「保護する責任」です。ですが、この「保護する責任」は比較的新しい概念であるため、その具体的な基準などは十分に定まっていません。

 

今回の会議では、保護する責任をどのように運用するかという観点から、事務総長報告書『保護する責任の履行』でも言及された「三つの柱」、に基づいて、特にその中でも第三の柱に当たる「適切な時期と断固とした対応」という軍事的介入に関わる議論がなされました。今回の会議の具体的な流れへの言及は致しませんが、この「保護する責任」の議論には人権保護の観点とともに、介入の正当性など、軍事的な側面も含まれており、旧メンにとっても非常に難しい議論であったと思いますが、新メンも含めた参加者が皆、きちんとリサーチなどの準備をし、モデなどの難しい議論や文言の作成などでも積極的に参加しようとしていたことを、喜ばしく思っています。

 

今回の前期会議では「壁に向き合う」というテーマを設定していました。「保護する責任」という様々な視点が必要となる非常に難しい議題であり、会議に参加する中でも困難に直面しつつ、国連自体の限界にも挑戦するという幾重にも「壁」があった会議でしたが、一生懸命壁に向き合ったくれた参加者の皆さんはいつかその「壁」を乗り越えられるものと思っています。

 

また、今回の会議の議題である「保護する責任」への理解を通して、人権とは何か、正義とは何かなどについても考えてみてくだされば幸いです。

 

最後に、会議監督としては不出来な私に代わり、きちんと会議を作ってくれた会議監督・議長の松田、秘書官兼事務総長として会議を支えてくれた吉田、参加者の皆様に感謝の意を表して報告を終わらせて頂きます。

新歓会議 2015

　模擬国連駒場研究会8期研究統括を務めております、東京大学文科2類の神保真宏と申します。

今回は、わたしが会議監督を務めました、2015年度新歓会議について報告します。

議題は、「都市開発における資源の効率性」について、貧困削減と持続可能な開発の視点から考える、というものでした。簡単に説明するのが非常に難しい議題なのですが、すこし議題の説明をさせていただきます。昨今の国際的な「都市開発」（日本で言うと「渋谷」や「東京駅」、世界で言うと「ドバイ」などをイメージしていただければいいかと思います。）では、目に見える形ですと建築や交通インフラ、また見えないところでも電気ガス水道などのインフラ設備にたくさんの資源が使われています。都市開発によって人々の集住が進むと移動にかかるコストなどを考えていただければお判りでしょうが、資源の節約につながります。しかしながら、技術の無い国では、非効率的・無計画な都市開発が進行してしまっています。また、そういった無計画な都市開発によりスラムなどの貧困問題も起きています。他にもテーマはあるのですが、おおまかに言うと以上の観点について国際的にどう取り組んでいくかを考える、というのがひとつのテーマでした。

会議は、5月9日から10日にかけて、一泊二日でオリンピックセンターにて行いました。細かい議論お流れは省略しますが、事前の勉強会、リサーチ、会議本番と新入生が精一杯取り組んでくれて、会議監督冥利に尽きる、といった感じでした。

新入生にとっては一人で一国を担当する初めての機会であったはずです。正直な話、新歓会議にしては難しすぎる会議設定にしてしまったとも思ったのですが、その心配は無用なほど、積極的な参加が見られたというのが「こまけん」ならではなのでしょうか。

今回は国連でも今はやりの「Sustainable（持続可能な）」という概念を盛り込んだ会議にしました。Sustainable Development Goals（sDGs）やpost-2015 agendaについて知るいい機会になっていればいいなと考えております。

最後に実質的にダブルディレクのような状態で力を貸してくれた同期の中西、花を添えてくれた秘書官のお2人、会議に参加して下さった皆さんに感謝の意を表し、報告を終わらせていただきます。

駒研春の一日会議 2015

こんにちは。

春の一日会議で会議監督を務めさせていただきました、こまけん8期・東京大学文科Ⅰ類2年の川端万貴です。私から会議の報告をさせていただきます。

 

この会議は、こまけんの会議に初めて参加する新入生に、その魅力を感じてもらうことを目的にしていました。新入生はペアの上級生にアドバイスをもらいつつ、大使としての第一歩を踏み出しました。

 

今回の議題は「シリア難民危機」で、議場はUNHCR執行委員会総会でした。アラブの春に端を発するシリア内乱の泥沼化は、人権を踏みにじるイスラーム国の拡大と相まって、第2次大戦後最大の難民危機を生み出しました。UNHCRはこれまで、シリア難民を救うために様々なアプローチをとってきましたが、内戦の長期化により、周辺諸国の受け入れ能力の限界、第三定住先として難民を受け入れる国の不足など、新たな問題が浮上しています。それらを踏まえて、シリア難民保護のために今後UNHCRが取るべき方策について話し合ってもらう意図で会議を設計しました。

 

実際の会議では、主に午前の時間を使ってシリア難民の恒常的な解決策（具体的には、周辺国の受け入れ能力強化、第三国定住プログラム、難民の帰還）について、午後の時間を使って喫緊の課題への対処（具体的には、難民キャンプの維持、国内避難民及び都市難民、難民の移動の安全の確保）について話し合われました。モデでは議論の進め方などを巡って、上級生による抽象度の高い議論が繰り広げられ、新入生には分かりづらい部分もあったかもしれません。一方で、アンモデ中に各国との意見調整や文言交渉に主体的に取り組み、スピーチで堂々と意見を述べる新入生の姿を見ることができ、とても頼もしく感じました。

 

この経験を通じて、参加者の皆さんが、地球上には故郷に帰りたくても帰れない人々がいることに思いを馳せ、今後も関心を持ち続けるきかっけとなったのであれば、また新入生の皆さんが模擬国連をこれからも続けたいと思ってくれたのであれば、会議監督として嬉しい限りです。

 

最後になりましたが、設計段階から的確なアドバイスをくださった先輩方、初めての会議に一生懸命に取り組んでくれた新入生の皆さん、様々な仕事を快く引き受けてくれたフロントの4人、心の支えになってくれた8期の皆に、心から感謝しています。本当にありがとうございました。

WMUN 2015

こんにちは。駒場研究会8期旧メン、青山学院大学国際政治経済学部2年の杉野実紀です。今回は3月14日から23日にかけてソウルで開催されたHarvard World Model United Nations（WMUN）について報告させていただきます。

 

WMUNはHarvard Universityが主催する模擬国連の世界大会で、毎年2000人以上の学生が世界中から集まります。開催場所は毎年異なり、今年は韓国のソウルで開催されました。日本大使団からは関東五研と九州支部合わせて18名（2名は個人参加）、うち駒場研究会からは私を含め４名が参加しました。

 

私はペアデリゲイツである駒場研究会老メンの岸本万里英とAfrican Union（AU）の“Education in Africa”に関する会議にボツワナ大使として参加し、女性教育の重要性の強調や、就学率を上げる為の給食プロジェクトの提案などを行いました。あくまで私が参加した会議の所感ですが、海外の大会は日本に比べ細かな政策が必要となります。そのため他国の大使との交渉を通して自分の立案した政策のアラが明らかになったり、政策の細部まで英語で上手く説明できなかったりするなど、私にとって課題の多い会議となりました。初めての海外大会、初めての地域会議ということで議事進行や政策立案など戸惑うこともありましたが、他国の学生から日本では得られないような意見や情報を得られたことは今後の糧になると思います。

 

来年のWMUNにも多くの人が参加してくれることを願っています。